Auto Supremo AS/0754/2016-RA

Conforme lo señalado en el primer motivo, en esta instancia se efectúa el control eminentemente de derecho sobre el contenido y lo resuelto en el Auto de Vista cuestionado, así se desprende de lo establecido en los arts. 416 y 417 del CPP, referidos a la procedencia y requisitos indispensables que viabilicen la admisibilidad del recurso de casación, en virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros y precisos la supuesta contradicción entre los argumentos del Auto de Vista y los contenidos en el precedente contradictorio que invocó; sin embargo, de la revisión del presente agravio se establece que en su mayoría se refiere a los presuntos defectos de la Sentencia y no así del Auto de Vista del cual se limita a señalar que no se tomó en cuenta su reclamo sobre la defectuosa subsunción de los hechos; pretendiendo que este Tribunal realice su función nomofiláctica con relación a la Sentencia, no siendo esta etapa procesal reservada para ello; en todo caso, correspondía al recurrente cumplir con la carga de realizar una fundamentación de forma objetiva, identificando expresamente cuáles son los argumentos del Auto de Vista del cual se recurre y provocaron la presunta vulneración legal y no así la Sentencia de mérito; en consecuencia, puesto que no es posible legalmente, retrotraer etapas y menos utilizar un instituto jurídico desnaturalizando su verdadero alcance y objetivo; no resulta coherente, el planteamiento del presente motivo, deviniendo el mismo en inadmisible