En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de
En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº S-235/2015 de 26 de junio de 2015 de fs. 1381 a 1384 vta., por el que ANULA el auto de concesión de alzada de fs. 1373, de obrados, disponiendo se de cumplimiento a las previsiones señaladas en el Auto de Vista Nº I-320/14 de 20 de octubre de 2014 de fs. 1367-1368 vta.; argumentando que: De la revisión de datos se tuviera que se dictó Sentencia que fuera elevada en apelación mediante Auto de fs. 1373, que asimismo por auto complementario se daría entender que se concede apelación contra la Sentencia y contra 11 autos que se apelaron conjuntamente sus autos complementarios a diferencia del anterior Auto de concesión de fecha 24 de diciembre de 2012 por el cual se concederían sólo 9 recursos en el efecto diferido. Que cursaría Auto de Vista a fs. 1367-1368 vta., que observaría irregularidades y errores que contemplaría el Auto de concesión de fecha 24 de diciembre de 2012 y que precautelando el debido proceso y el derecho a la defensa, aspectos que al presente no habrían sido cumplidos a cabalidad por la Juez de primera instancia volviéndose a reiterar las irregularidades y errores ya observados por el Auto de Vista I-320-/2014
- Distrito: La Paz
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Complementado por Auto de fs
- Resolución que fue apelada por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz por memorial de
- Asimismo fue apelado por Eugenia Teresa Mérida Bello de Munguía por memorial de fs
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de
- Verifica los antecedentes del proceso y señala que el auto de concesión de apelación no
- Que el Art
- II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que el Juez suplente concedió las apelaciones deducidas, y las incidencias que se habrían suscitado
- Recurre a lo previsto por el art
- Por lo anterior solicita se dicte Auto Supremo Anulando el Auto de Vista y se
- De la respuesta al recurso de casación
- Acusa de no haberse cumplido en el recurso con lo previsto por el art
- Por otro lado no se señalaría si el recurso de casación es en el fondo
- Por lo anterior pide se declare improcedente el recurso de casación formulado
- III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Se tiene que en el Auto Supremo No
- En ese sentido tenemos el principio de especificidad, previsto por el art
- El principio de trascendencia debe también observarse en materia de nulidades, en virtud del cual
- Otro principio es el de convalidación en virtud del cual toda nulidad se convalida por
- Y finalmente, el principio de protección, que establece que la nulidad sólo puede hacerse valer
- Establecidos los principios que rigen las nulidades procesales, corresponde establecer que por regla general la
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- 3
- 4
- Las antedichas disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces y Magistrados
- Con la Ley Nº 025 y la Ley Nº 439 nuevo Código Procesal Civil, se
- 5
- Por otro lado, al Ad quem le correspondía en lugar de anular obrados para que
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.