Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1093/2016
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1093/2016

    Fecha: 19-Sep-2016

    4

    4.- El Ad quem no habría tomado en cuenta que el A quo no revisó los antecedentes del proceso para dictar Sentencia, porque señalaría el acta a nombre de Juez que ya no estaba ejerciendo y terminaría firmando otra Juez, situación incongruente que causaría nulidad de todo lo obrado, en contravención del art. 90.III del C.P.C
    • I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Resolución que fue apelada por Felicia Revollo Chumacero por memorial de fs
    • En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
    • Que fuera menester recordar lo referido en el art
    • Que de la revisión de antecedentes y la Sentencia, a los agravios se tuviera que
    • II.- DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • Solicita que por el recurso de casación en la forma y en el fondo se
    • De los requisitos para la interposición del recurso de casación
    • La recurrente de principio refiere formular recurso de casación tanto en el fondo como en
    • 2
    • Bajo esas consideraciones corresponde emitir Resolución por el infundado
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase. Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca