Auto Supremo AS/1093/2016

De lo manifestado precedentemente se concluye que el recurso de casación en el fondo y el de forma son dos medios de impugnación distintos, que persiguen igualmente finalidades diferentes.”
IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
La recurrente de principio refiere formular recurso de casación tanto en el fondo como en la forma, no obstante lo anterior, todo lo expuesto como sustento argumentativo está referido a cuestiones de forma, que sin embargo no subsume a ninguna de las causales de casación previstas en el art. 254 del Código de Procedimiento Civil, aunque de manera genérica solicita la anulación del proceso hasta el estado de presentación de la demanda, sin embargo de lo anotado y lo limitado de su argumentación, en sujeción a lo previsto por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado, se pasa a resolver las acusaciones, con la expresa aclaración que se lo hará solo en la forma, al no existir reclamo en el fondo propiamente dicho; bajo esas consideraciones se tiene que:
1.- En el primer punto, sin especificación alguna, acusa de no haberse analizado las pruebas de cargo aportadas por la demandante, la inexistencia de la prueba de descargo, más los plazos “procedimentales” establecidos por ley. Como se verifica, no existe acusación de infracción de norma alguna sino un genérico reclamo, por lo que no existe cuestión a responder como tal