Auto Supremo AS/0039/2017

Si bien el Ad-quem no realizó una fundamentación individualizada respecto a cada punto del recurso de apelación, sin embargo del contenido del Auto de Vista fácilmente se puede colegir la existencia de respuesta a los puntos apelados donde el Tribunal de alzada realizó una fundamentación de manera conjunta aglutinando los reclamos del recurso de apelación cuyos argumentos están referidos básicamente a la desestimación del informe de fs. 26 a 28 de avalúo del inmueble que según la recurrente habría sido presentada como prueba documental preconstituida y no como prueba pericial, y por otra parte sobre la desestimación de la prueba documental presentada como de reciente obtención, respecto a los cuales el Ad-quem dio respuesta pronunciándose dentro del contexto de los reclamos, aunque la fundamentación es relativamente breve, pero clara y comprensible ya que contiene las explicaciones de porque el Tribunal considera correcta la posición asumida por la Juez A-quo respecto a las pruebas que se denuncian haber sido desestimadas o excluidas, cumpliendo de esta manera el Auto de Vista con el principio de pertinencia que establecía el art. 236 del Código de Procedimiento Civil, así como con los estándares de motivación y fundamentación diseñados por la jurisprudencia constitucional que se tiene descrita como doctrina aplicable en el Punto III de la presente resolución, no correspondiendo disponer la nulidad de la resolución recurrida