Auto Supremo AS/0772/2017-RRC

Notificada la parte querellante, Carlos Méndez Gutiérrez interpone recurso de apelación restringida contra la Sentencia pronunciada, argumentando entre otros motivos:

1.- Vulneración al principio de congruencia o coherencia entre la acusación y la sentencia y falta de fundamentación en la Sentencia 49/2016.- Señala que de la revisión de la acusación particular, se infiere que el querellante Carlos Méndez Gutiérrez, presentó un proceso de índole privado; sin embargo, se pregunta por qué el Juzgado de Sentencia utilizó normas de procedimiento público, en la valoración de la prueba literal al señalar que fueron obtenidas en la etapa preparatoria en sujeción del art. 134 del CPP, que presuntamente existía una organización criminal y que el Juez cautelar había resuelto todas las formalidades previstas por ley en relación a las exclusiones probatorias, lo que a decir del recurrente demostró que el Juez de mérito estaba utilizado y juzgando un proceso de carácter público, utilizando artículos de delitos de acción pública, cuando lo que en realidad se juzgaba era un delito de acción privada. Asimismo, refirió que correspondía emitir sentencia condenatoria, porque la prueba aportada había sido suficiente para generar en el Juez la convicción sobre la responsabilidad penal de los acusados