Auto Supremo AS/0773/2017-RRC

Tomando en cuenta que las normas procesales que efectivizan derechos fundamentales que hacen al debido proceso, como el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva, son de orden público y de cumplimiento obligatorio y al evidenciarse la vulneración de normas sustantivas previstas en los arts. 23, del Código Penal con relación al 39-2) del mismo Código, en co-relación con los arts. 124 y 173 del Código de Procedimiento Penal, y al existir contradicción en el Auto de Vista, con algunos de los precedentes invocados por el actor, como se tiene referido, se concluye que es preciso anular el Auto de Vista hasta que sea subsanado conforme a los entendimientos expuestos y fundamentado en cuanto a la imposición y quantum de la pena.”

De lo referido, se establece que existe una situación procesal análoga, pues el precedente invocado abordó una problemática similar consistente en la falta de fundamentación de la pena, situación que es denunciada en el recurso de casación en análisis, en la que la víctima, si bien no alega la vulneración de los arts. 23 con relación al 39 inc. 2) del CP; alega que el Tribunal de apelación incurrió en falta de fundamentación a tiempo de reducir el quantum de la pena impuesta al co-imputado Reynaldo Ramírez Mamani, porque en su criterio el de alzada, no había demostrado los presupuestos para su determinación, además de no haber tomado en cuenta que se había demostrado los presupuestos establecidos por los arts. 37 y siguientes del CP, para imponer la pena máxima, prevista por el art. 271 de la norma sustantiva penal