Auto Supremo AS/0800/2017-RRC

d)Para concluir señala que: “el recurso incumple con los requisitos esenciales y específicos previstos en el art. 408 del CPP, subrayando que el recurrente no hubiera indicado en forma precisa y específica, de manera separada cada una de las violaciones con sus fundamentos y menos expresó la aplicación que cada una de ellas pretende”; los precedentes contradictorios o doctrina legal aplicable no son pertinentes, en el primer punto apelado no se citó precedente contradictorio, menos se fundamentó cuál la contradicción entre el Auto Supremo y la sentencia pronunciada por el Tribunal de sentencia, motivos por los cuales lo declara improcedente.

III. VERIFICACIÓN DE LA DENUNCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS O GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

En el presente recurso la parte recurrente denuncia que el Tribunal de apelación incurrió en la falta de fundamentación al resolver la denuncia de defectos absolutos establecidos en el art. 370 incs. 1) y 5) del CPP, en la apelación restringida al declarar improcedente el citado recurso con argumentos que ameritaban la otorgación del plazo de los tres días para que se subsane la apelación, de conformidad al art. 399 del CPP; en cuyo mérito, corresponde analizar y resolver la problemática planteada