Auto Supremo AS/0825/2017-RRC
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0825/2017-RRC

Fecha: 30-Oct-2017

debido proceso, a contar con una resolución debidamente fundamentada y presunción de inocencia; asimismo, denuncia


El recurso de apelación restringida interpuesto por el imputado David Mariaca Beyuma, denuncia la vulneración de sus derechos y garantías constitucionales a la seguridad jurídica, legalidad, igualdad, defensa, el


debido proceso, a contar con una resolución debidamente fundamentada y presunción de inocencia; asimismo, denuncia:

i)Defectos de sentencia previstos en el art. 370 inc. 1) del CPP, referida a la inobservancia o errónea aplicación de ley sustantiva, sustenta que partiendo del concepto del hecho punible, debe existir un comportamiento humano, que puede consistir tanto en acción como en una mera omisión, en este caso, el imputado al estar al cuidado de su hija, no implica que deba sufrir las consecuencias de los traumas y problemas anteriores cuando la misma estaba al cuidado de su madre biológica. Por otro lado, por el principio de legalidad, para poder calificar la conducta como delictiva, es necesario que la acción coincida con alguna de las acciones que la ley describe como prohibitivas, o lo que se llama adecuación típica del hecho, aspecto que no sucede en el caso; otro elemento, la tipicidad que encierra una carga inicial de desvalor o lo que se denomina como antijuricidad o el injusto del hecho y que dicho comportamiento sea reprochable o atribuible a su autor, juicio de culpabilidad que puede desaparecer por algunas causas previstas o darse algunas circunstancias específicas que impidan exigir al sujeto el cumplimiento de la norma, en el caso por la declaración de la menor y testificales periciales en ningún momento la conducta del imputado se adecua al tipo penal. La defensa ha desvirtuado las acusaciones del Ministerio Público y querellante con la prueba documental, testifical y pericial, habiendo los miembros del Tribunal, demostrado en todo momento una absoluta parcialización por desconocimiento y mala valoración de las pruebas, la Sentencia hizo referencia sobre el entendimiento que asume el Tribunal de los criterios generales sobre la comisión de la conducta típica, sin relacionar criterios con el hecho particular