Auto Supremo AS/0840/2017-RA

En cuanto al único motivo, por el que esencialmente denuncia que el Auto de Vista impugnado no tiene fundamentación y motivación jurídica respecto a la absolución del delito de Peculado, el cual afirma fue probado, mereciendo sentencia condenatoria, habiéndose incumplido el art. 124 del CPP, dejándoles en la incertidumbre en desconocimiento que se trata de un delito de corrupción que atenta contra el patrimonio del Estado.

Sobre este reclamo se observa que la parte recurrente no cumplió con la carga procesal de invocar los precedentes presuntamente contradictorios en relación al Auto de Vista impugnado, consiguientemente de explicar de manera clara, precisa y debidamente fundamentada, respecto a cuál la situación de hecho similar y principalmente en qué consistiría la contradicción en relación a lo determinado en el Auto de Vista ahora impugnado, conforme a la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, para que este Tribunal, en virtud a la competencia que le asigna el art. 419 del CPP, con relación al art. 42 de la LOJ, ingrese al análisis de fondo del recurso de casación y proceda a enmendar posibles errores y omisiones cometidas por el Tribunal de apelación