Auto Supremo AS/1028/2017

Los argumentos descritos corresponden a la forma por estar destinados a atacar la estructura del fallo de segunda instancia orientando a una incongruencia externa con relación al recurso de apelación, salvo lo referido a la aplicación del A.S. 536/2013 que corresponde al fondo; sin embargo revisado el contenido del Auto de Vista se advierte que el Ad-quem dio respuesta a la recurrente, toda vez que conforme se tiene descrito en el Punto I.2 de la presente Resolución, el Tribunal primeramente identificó los agravios expresados en apelación y sobre esa base, a partir del segundo Considerando numeral 2 al 7 realiza su fundamentación propia absolviendo los reclamos de la apelante, haciendo referencia entre otros aspectos a la denuncia de incongruencia de la sentencia indicando que dicho fallo no resulta incongruente, habiendo el Juez A-quo complementado sus reflexiones los que tienen relación con los puntos de hecho a probar, desarrollando su fundamento de manera amplia con respaldo de jurisprudencia constitucional; fundamenta también respecto a la ubicación del bien objeto de litis llegando a la conclusión de que lo pretendido por las partes litigantes se trata de un mismo inmueble; analiza la apreciación y valoración de las pruebas testificales realizada por el Juez a-quo, así como la prueba documental consistente en las distintas acciones judiciales ejercidas por la demandada y su vendedora, y finalmente se refiere a la acción reconvencional de reivindicación indicando que el derecho de propiedad de la demandada se encuentra plenamente demostrado lo que haría viable dicha acción