Indica que en el caso de autos la parte demandada apelante realiza una relación innecesaria
Indica que en el caso de autos la parte demandada apelante realiza una relación innecesaria del expediente y omite cumplir con la carga argumentativa de fundamentación de agravios contra la Sentencia a la que atribuye ser el resultado de una incorrecta valoración de la prueba, pues tan solo se limita a hacer esa afirmación sin fundamentar en que consiste el error del Juez –in iudicando o in procedendo- cuya omisión haría inviable la posibilidad de ingresar a realizar la labor fiscalizadora por ausencia de fundamentación de agravios concretos, precisos y claros
- Distrito: Cochabamba
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Realiza consideraciones doctrinales respecto a la valoración de la prueba, destacando los sistemas de la
- Indica que si las partes impugnan la Sentencia, están sometidas legalmente a fundar su alzada
- Indica que en el caso de autos la parte demandada apelante realiza una relación innecesaria
- En contra del indicado Auto de Vista, los demandados Vilma Martha y Raúl Máximo Torrico
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Aluden al principio de impugnación, a la doble instancia y seguidamente proceden a detallar antecedentes
- La actora principal en su memorial de fs
- III. DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- “En cuanto a la nulidad de los actos procesales, complementando el entendimiento establecido en la
- Dichas condiciones deberán ser explicadas, además, por el incidentista en su solicitud, señalando, en forma
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por todas las consideraciones realizadas, el recurso de casación analizado deviene en infundado, correspondiendo emitir
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.