Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1082/2017

Fecha: 12-Oct-2017

Partes: Beatriz Cussi Condori, Miguel Benedicto Apaza Mamani, Virginia María Paucara Apaza y Willy Mendoza

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L

Auto Supremo: 1082/2017
Sucre: 12 de octubre 2017
Partes: Beatriz Cussi Condori, Miguel Benedicto Apaza Mamani, Virginia María Paucara Apaza y Willy Mendoza Ramos c/ Vocales de la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz

Partes: Beatriz Cussi Condori, Miguel Benedicto Apaza Mamani, Virginia María Paucara Apaza y Willy Mendoza
Expediente: LP-105-17-Com
Distrito: La Paz
I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
Que por Auto de Vista N° 268/2017 de fecha 18 de julio, cursante a fs
Contra la referida Resolución Biatriz Cussi Condori, Miguel Benedicto Apaza Mamani, Virginia María Paucara Apaza
Del tenor integro de su recurso de compulsa se advierte que los recurrentes concentra todos
Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
Dentro de ese contexto, se debe referir que los alcances y la competencia del Tribunal
III
Sobre el tema el art
Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
III.3.- De los fundamentos a exponerse en el recurso de compulsa
Partiendo del entendimiento asumido en el punto III
Sobre el particular podemos citar el AS Nº 306/2017 de fecha 24 de marzo 2017
En principio corresponde refrendar el criterio asumido en el punto III
Empero, simplemente a los efectos de aclaración la resolución que da origen al presente recurso
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
Regístrese, comuníquese y devuélvase.