Auto Supremo AS/0888/2017-RA

Con relación al correcurrente, Oscar Mauricio Covarrubias Camacho, se evidencia que el 4 de julio de 2016 (fs. 583), se notificó a su abogado defensor con el Auto de Vista impugnado, en su domicilio procesal; diligencia que posteriormente fue observada por el propio imputado, mediante memorial presentado ante el Tribunal de Sentencia el 15 de septiembre de 2016 (fs. 732 a 733 vta.), en mérito al cual, dicha instancia, con la finalidad de evitar defectos absolutos, pronunció el Auto de 16 del mismo mes y año (fs. 735), disponiendo la remisión del legajo procesal a la Sala Penal Segunda; disposición cumplida el 22 de septiembre de 2016 (fs. 740). En consecuencia, correspondía a la precitada Sala subsanar la diligencia de notificación reclamada de defectuosa; empero, en vez de cumplir con lo señalado, determinó remitir el cuaderno procesal directamente ante este Tribunal Supremo de Justicia, a efectos de la resolución del recurso de casación interpuesto por los imputados. Por lo tanto, no siendo dicha omisión, atribuible al sujeto procesal, no puede serle perjudicial; en consecuencia, en aplicación del principio de favorabilidad, corresponde declarar por cumplido el plazo procesal para la presentación del recurso de casación para ambos recurrentes; concerniendo por lo tanto, a continuación, verificar el cumplimiento de los demás requisitos