Auto Supremo AS/0888/2017-RA

Argumentos suficientes que exponen las razones por las cuáles, la recurrente considera que el Auto de Vista impugnado habría incurrido en omisión de control de logicidad en la valoración probatoria de la recurrente, bajo el argumento que por su parte, no hubiera cumplido con los requisitos mínimos para la procedencia de su impugnación; extremo que reputa de no ser evidente, puesto que nunca pidió revalorización de la misma; argumentando que dicha omisión implicaría una contradicción con el Auto Supremo 111 de 31 de enero de 2007, cuya doctrina legal estaría referida a que en caso de detectar una insuficiente valoración en la Sentencia, el Tribunal de alzada debe disponer su nulidad y la reposición del juicio; cumpliendo de esa manera, con la expresión de un presunto agravio ocasionado por el fallo de alzada y la contradicción con el precedente legal invocado, y por tanto, con lo determinado por los arts. 416 y 417 del CPP, lo que implica que el presente motivo sea declarado admisible.

IV.2. Del recurso de casación de Oscar Mauricio Covarrubias Camacho