De compulsa del auto de fecha 20 de abril del 2015 fs
De compulsa del auto de fecha 20 de abril del 2015 fs. 211 a 212 se advierte que el mismo resuelve una excepción de incompetencia y de imprecisión en la demanda planteada por el ahora recurrente, Auto que declara improbadas las excepciones planteadas; también se advierte a fs. 215 la apelación del ahora recurrente, misma que es concedida en el efecto devolutivo mediante auto de fecha 8 de mayo de 2015; asimismo, se evidencia a fs. 235 y 236, el informe del secretario de juzgado, que señala que el apelante no cumplió con la obligación de proveer los recaudos necesarios para la realización del testimonio, por lo cual concluye que: “de acuerdo al art. 243 del C.P.C. dicha resolución a la fecha se encuentra ejecutoriada”; finalmente en 26 de mayo fs. 236 vta., la Juez Tercero del Trabajo declara ejecutoriado el Auto de fecha 20 de abril de 2015, por lo cual se evidencia que el recurrente no actuó con la diligencia debida de proveer los recaudos necesarios para la realización del testimonio, dejando de esta manera precluir su derecho a reclamo posterior sobre ese punto recurrido
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por Abel A
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Por lo expuesto, ante la mala aplicación de la Ley, estableciéndose- violación a normas
- Concluye solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, anular obrados y pronunciar nuevo Auto de Vista
- Mediante Auto Supremo Nº 133-A de fs
- Que a mérito de los antecedentes expuestos, de la revisión minuciosa del cuaderno procesal y
- Es así que, el principio protector que se encuentra normado también en el art
- En este ámbito, también se tiene al principio de la primacía de la realidad, que
- Asimismo; corresponde también referir, el art
- II.1.1.3. Violación del Debido Proceso por carencia de sustento y fundamentación del Auto de Vista
- Respecto al punto de controversia acusado por el recurrente, resulta pertinente señalar que dentro la
- Por ello, las resoluciones judiciales, como expresión tanto de la voluntad del Juez como la
- Un andamiaje puramente académico-jurídico, plagada de rebuscamientos técnicos y con retórica innecesaria, no lograría el
- Ahora bien, la doctrina procesal ha reconocido como afectación al debido proceso basada en insuficiencia
- En esa línea de ideas, al ser Tribunal de Apelación en esencia un Tribunal reparador
- Para una mejor comprensión del recurso interpuesto y el consiguiente fallo, corresponde precisar que de
- A todo ello, se advierte que el recurso se circunscribe solamente a este punto no
- De compulsa del auto de fecha 20 de abril del 2015 fs
- Siendo el fundamento del recurso traído a Casación, la acusación de carencia de fundamentación del
- Sobre los fundamentos de Auto de Vista recurrido mediante la interposición de casación; no se
- "
- En ese entendido, de la revisión de los elementos probatorios producidos en el curso del
- La apreciación hecha por el Tribunal de Apelación y el Juez de primera instancia, resulta
- Cabe precisar que, no se trata de un desconocimiento de la existencia de la figura
- Lo señalado precedentemente hace concluir que, todos los elementos probatorios ofertados por las partes al
- En autos, se concluye que el Juez de grado apreció, valoró las pruebas que cursan
- Asimismo; en el caso sub-lite se puede establecer que en revisión de alzada, estos aspectos
- Bajo esos parámetros se concluye que, al no ser evidentes las infracciones denunciadas en el
- POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado