Auto Supremo AS/0119/2017-RRC

El recurso de apelación restringida fue resuelto por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que declaró improcedente el recurso y confirmó la Sentencia, bajo los siguientes argumentos:

En el Considerando II, apartado II.3. Fundamento de la Resolución, inc. b), en referencia al defecto de sentencia de insuficiente fundamentación acusado en el recurso de apelación restringida, argumenta que tomando en cuenta el mencionado art. 370 inc. 5) del CPP, dicho numeral conlleva implícita tres hipótesis, que en la sentencia no exista fundamentación, que esta sea insuficiente o contradictoria; en la especie, al aludirse insuficiente fundamentación, se entiende que no cuenta con la debida motivación de las razones por las que se resuelve explicando de manera lógica lo que se probó con los medios de prueba y estos a su vez con los elementos constitutivos de tipo penal; que en el caso, el inferior apreció y valoró conforme a las reglas de la sana crítica y prudente arbitrio de acuerdo al art. 173 del CPP, siendo que el Tribunal de alzada no puede revalorizar las pruebas por carecer de facultad al efecto determinado por la jurisprudencia nacional. Por otro lado, de la lectura de la Sentencia, las pruebas demuestran la participación del acusado en el hecho ilícito juzgado, el fallo tiene la suficiente fundamentación sin que se requiera sea ampulosa; sino, concreta, precisa y acorde a los elementos probatorios, no siendo evidente el defecto acusado, por el contrario cumple lo dispuesto por el art. 124 del CPP