Auto Supremo AS/0119/2017-RRC

En el inc. c) respecto a la denuncia de sentencia contradictoria acusada en el recurso de apelación, el Auto de Vista impugnado relaciona, que el apelante no señala en qué parte del fallo se advierte la contradicción que denuncia entre los considerandos con la parte resolutiva, en el anterior tópico se alegó insuficiente fundamentación, si ello es así porque se alega contradicción que en la práctica no puede darse dos supuestos de insuficiente y a la vez contradictoria, que equivale a decir que el recurso no se halla debidamente fundamentado en derecho, siendo que una resolución es contradictoria cuando no existe coherencia lógica en los fundamentos o razonamientos con la parte resolutiva del fallo y aquello atenta a las reglas de la sana crítica, cuyo insumo es la lógica, experiencia y la psicología, debiendo además ser congruente la parte considerativa con la resolutiva, realizar una debida subsunción del hecho con el tipo penal o lo que es lo mismo, indicar que es lo que se probó con cada uno de los elementos de prueba, que en el caso presente la Sentencia está basada en los medios de prueba producidos en el juicio oral, de una valoración conjunta armónica e integral, no se advierte la contradicción que se acusa, que hace inconsistente el recurso