Fundamenta que la parte demandada solicito enmienda y corrección del Auto de Vista N° 250/2016
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA:
Fundamenta que la parte demandada solicito enmienda y corrección del Auto de Vista N° 250/2016 lo que posteriormente motivo que se emita al Auto Complementario de fecha 28 de septiembre 2016, y que conforme prescribe del art. 196 del Código de Procedimiento Civil con relación al art. 226 del Código Procesal Civil faculta a la partes procesales a fin de que puedan corregir o enmendar de oficio o a petición de las partes errores materiales, numéricos gramaticales o mecanógrafos sin alterar lo sustancial de la decisión principal, y que el plazo para la interposición del Recurso de Casación se computaría nuevamente habilitando a la recurrente interponer su recurso de casación contra el Auto de Vista
Fundamenta que la parte demandada solicito enmienda y corrección del Auto de Vista N° 250/2016 lo que posteriormente motivo que se emita al Auto Complementario de fecha 28 de septiembre 2016, y que conforme prescribe del art. 196 del Código de Procedimiento Civil con relación al art. 226 del Código Procesal Civil faculta a la partes procesales a fin de que puedan corregir o enmendar de oficio o a petición de las partes errores materiales, numéricos gramaticales o mecanógrafos sin alterar lo sustancial de la decisión principal, y que el plazo para la interposición del Recurso de Casación se computaría nuevamente habilitando a la recurrente interponer su recurso de casación contra el Auto de Vista
- Expediente: LP-13-17-Com
- I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
- A fs
- Por memorial de fs
- Fundamenta que la parte demandada solicito enmienda y corrección del Auto de Vista N° 250/2016
- Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Dentro de ese contexto, se debe referir que los alcances y la competencia del Tribunal
- III.2.- De los plazos procesales
- Conforme se ha referido supra el art
- De lo que se concluye que la solicitud de complementación, aclaración o enmienda de la
- Como reclamo principal señala que de forma errada se hubiese denegado su recurso de casación
- A los efectos de otorgar una respuesta clara, corresponde realizar un análisis cronológico de los
- De los antecedentes descritos se advierte a todas luces que la denegatoria realizada por el
- En consecuencia, por los argumentos expuestos se concluye que la decisión del Tribunal de Alzada
- En consecuencia, se concluye que la decisión del Tribunal Ad quem de negar la consideración
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.