I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: el recurso de casación de fs. 503 a 508, interpuesto por Benita Choque Chino de Rondo contra el Auto de Vista de fecha de 17 de febrero 2016, de fs. 491 a 499, pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolecente, Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando en el proceso ordinario Reivindicación, acción negatoria y mejor Derecho propietario, seguido por Comando General del Ejército contra Benita Choque Chino de Rondo, la respuesta de fs. 511 y vta., la concesión del recurso de fs. 512, admisión de fs. 517 a 518, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Cuarto de Partido Primero en lo Civil y Comercial de la ciudad de Pando, mediante Sentencia Nº 033/2015 de 30 de octubre, cursante a fs. 435 a 439 vta., declaró: IMPROBADA la demanda interpuesta por el Comando General de Ejército, e IMPROBADA la demanda reconvencional interpuesta por Benita Choque Chino de Rondo
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Cuarto de Partido Primero en lo Civil y Comercial de la ciudad de Pando, mediante Sentencia Nº 033/2015 de 30 de octubre, cursante a fs. 435 a 439 vta., declaró: IMPROBADA la demanda interpuesta por el Comando General de Ejército, e IMPROBADA la demanda reconvencional interpuesta por Benita Choque Chino de Rondo
- Partes: Comando General del Ejército. c/ Benita Choque Chino de Rondo
- Distrito: Pando
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducidas la apelación por ambas partes y remitidas la mismas ante la instancia competente, la
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Que los terrenos permutados nunca habrían sido sometidos a control fiscal, pues la Alcaldía Municipal
- Que se habría incurrido en error de Derecho en la valoración de la prueba
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- Al respecto, corresponde precisar lo que el art
- En ese entendido y toda vez que lo que se pretende recuperar con esta acción
- Concordante con lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo Nº 556/2014
- Previamente es preciso hacer mención al principio de armonía social consagrado por el art
- Razón por la que este Tribunal de Casación a través de sus diversos fallos ha
- En este antecedente se ha orientado a través del Auto Supremo N° 122/2012 de 17
- Ahora bien cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando ser el propietario de
- En cambio, si la resistencia del demandado de reivindicación se reduce a la situación de
- Entablada la acción reivindicatoria podrá entonces presentar los siguientes supuestos: a) El actor presenta título
- Para el caso que se resuelve, nos interesa analizar el segundo supuesto, es decir aquel
- Por otra parte, se debe también hacer mención a que el art
- La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremos Nº 588/2014
- IV.- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ahora bien, si la recurrente considera que la contradicción radicaría en que al reconocerse el
- En cuanto a que no existiría una adecuada demarcación de la ubicación exacta del derecho
- Al respecto, se debe señalar que del análisis de obrados se tiene que de fs
- Respecto a que los terrenos permutados nunca habrían sido sometidos a control fiscal, pues la
- En relación a que se habría incurrido en error de Derecho en la valoración de
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán