Auto Supremo AS/0229/2017-RRC

De la misma forma, invocó el Auto Supremo 373 del 6 de septiembre de 2006, pronunciado dentro del proceso penal seguido por el delito de Estelionato, Auto de Vista que fue dejado sin efecto, ya que incurre en contradicción y falta de fundamentación de la resolución, vulnerando lo previsto por el artículo 124 del CPP, además de contradecir la doctrina legal aplicable, por lo que la Sala de casación emitió la siguiente doctrina legal aplicable:

“Que de acuerdo a la filosofía de la Ley 1970 y a la línea doctrinal sentada por este Alto Tribunal de Justicia la apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o de aplicación de normas sustantivas en los que se hubiera incurrido durante la sustanciación del juicio razón por la que es absolutamente imprescindible que los Tribunales de Sentencia y apelación fundamenten su resolución consignando cada uno de los puntos acusados en la impugnación; debiendo ser la fundamentación clara, sin contradicción entre la parte considerativa y la resolutiva, con indicación de las normas sustantivas o adjetivas que respalden el fallo y se refieran a cada uno de los puntos señalados en el recurso de apelación restringida”