Auto Supremo AS/0242/2017-RRC

Considerando que los Autos Supremos 024/2014-RRC de 24 de marzo y 61 del 27 de enero de 2007, contienen similitud con la denuncia efectuada por el recurrente, corresponde ingresar al fondo; aclarando sin embargo, que con relación al Auto Supremo 190/2012 de 24 de julio, éste no será tomado en cuenta al no tener una situación análoga a las denuncias del recurrente, ya que dicha doctrina refiere en lo principal, a la falta de señalamiento de audiencia, pero en el presente caso se denuncia la no realización de la audiencia de fundamentación, aspecto distinto.

Ingresando al fondo y siempre en el marco de análisis delimitado por el Auto Supremo de Admisión, se tiene que el recurrente denuncia que tanto el Auto de Vista recurrido como su complementario, incumplieron con lo dispuesto en el Auto Supremo 024/2014-RRC de 24 de marzo, que dejó sin efecto el Auto de Vista 09/2013, que ordenó de manera expresa que previa la verificación de audiencia de fundamentación complementaria y sorteo, se pronuncie nueva resolución sin espera de turno; sin embargo, esta disposición hubiese sido incumplida por el Tribunal de alzada que a tiempo de emitir la resolución hoy impugnada, señaló que el recurrente y su abogado no comparecieron a dicha audiencia, sin considerar que él se encuentra recluido en el penal de Morros Blancos y que para poder asistir a la citada audiencia se requiere de órdenes judiciales para su traslado situación no acontecida, derivando en consecuencia en un defecto absoluto