Auto Supremo AS/0251/2017

5.- En cuanto a que al demandar la nulidad del documento de transferencia en cuestión, respecto solo a una persona, cuando el predio habría sido transferido por los dos propietarios, estaríamos frente a un desconocimiento arbitrario de la copropiedad, que los estudiosos denominan indefensión, que debió subsanarse con la integración a la litis a quien corresponda; al respecto corresponde precisar que conforme se expuso en el punto 3 de los fundamentos de la presente Resolución, no existe indefensión en el caso de Paulina Cayo Laime (+) copropietaria que supuestamente habría transferido su derecho propietario, ya que la nulidad del documento en cuestión no afectaría derecho alguno de la misma y por ende de sus herederos, en razón de que por efecto de la Sentencia de nulidad del contrato de compra y venta en cuestión, el derecho propietario de la mencionada transferente se mantendría sin afectación alguna, no existiendo la indefensión y menos desconocimiento alguno de la copropiedad referida por el recurrente, en razón a que la pretensión en la presente causa radica en la invalidez del documento de transferencia por el que el demando habría adquirido el derecho propietario y no así el documento por el que los copropietarios a los que hace mención el recurrente, adquirieron su derecho propietario, no siendo evidente lo acusado en este punto