Auto Supremo AS/0266/2017-RRC

b)Sobre la denuncia insuficiencia de fundamentación de la Sentencia, refirió que se debe establecer que el art. 180 de la CPE señala que la jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el Juez; aspectos, que son concordantes con el art. 30 de la LOJ, por lo que, se entiende que es indispensable que la resolución objeto de la revisión del Auto de Vista debe ser debidamente fundamentada, realizando un análisis razonable respecto a sus fundamentos legales y jurisprudenciales, conforme lo establece el art. 124 del CPP. También se verificó que la Sentencia no realizó una simple relación de antecedentes aún si se leyera aisladamente por párrafos separados, parecería que fuera así; sin embargo, ello forma un todo como es la Sentencia y el resaltar la declaración constituye parte de la hermenéutica procesal que desarrolla la autoridad Juez o Tribunal de Sentencia; en ese sentido, en el contexto de la Sentencia, el Tribunal de alzada aclaró que no se advierte que solo tenga como fundamento una relación de hechos, que por el contrario su redacción permite conocer los aspectos que llevaría a tomar una determinación acorde a los hechos sometidos a juicio, siendo inviable este punto de impugnación de los apelantes