Auto Supremo AS/0281/2017-RRC

Remitidos los antecedentes a la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia, por decreto de 22 de julio de 2016, observó el recurso planteado, ya que el recurrente no había señalado la norma supuestamente valorada, por lo que le concedió el plazo de tres días para que corrija la omisión observada; a cuyo efecto, el recurrente por memorial de fs. 297 a 298 vta., arguyó lo siguiente: 1. Error en la redacción de la sentencia e inobservancia de los arts. 124, 360 inc. 2) y 370 incs.1), 5) y 10) del CPP, se vulneró los arts. 124 y 360 inc. 2) del CPP; 2. Valoración defectuosa de la prueba, errónea aplicación de los arts. 171 y 370 inc. 6) del CPP, se vulneró el art. 171 del CPP, ya que se omitió la valoración de la literal consistente en el testimonio 672; 3. Inobservancia y errónea aplicación del art. 351 del CP, se vulneró el art. 351 del CP; y, 4. Contradicción entre la parte considerativa con la dispositiva, arguyó que se vulneró el art. 370 inc. 8) del CPP