Auto Supremo AS/0298/2017-RRC

Ahora bien, del contenido del recurso sujeto a análisis, se evidencia que en casación, el imputado denunció la existencia de contradicción entre el Auto de Vista y el Auto Supremo 176/2013-RRC de 24 de junio, que fue emitido dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y otra contra LMF y otros, por la presunta comisión del delito de Violación en Estado de inconciencia, que tuvo como relación fáctica, la constatación por parte del Tribunal de casación, que el Tribunal de apelación revaloró la prueba efectuando un análisis de la misma y llegando a la conclusión que existió el delito y estableció responsabilidad penal de los tres imputados, vulnerando de esa manera los principios del proceso penal como el de inmediación, contradicción, legítima defensa y prohibición de doble instancia