Auto Supremo AS/0384/2017
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0384/2017

Fecha: 12-Abr-2017

Argumento que hace referencia a lo que el apelante hubiese manifestado concerniente a la demanda


La supuesta incongruencia identificada por los recurrentes en casación no es evidente, ya que el Tribunal Ad quem a fs. 695 vta., en el inc. a) punto 1) tercer Considerando del Auto de Vista refiere: “Manifiesta la parte apelante que la A-quo no habría tomado en consideración que la demanda es completamente incongruente, puesto que refiere que la causante habría efectuado la adquisición del bien inmueble, empero por otro lado refiere que la misma se encontraba los últimos tres años enferma, al punto de estar en estado vegetal, impidiendo por tanto efectuar cualquier negocio jurídico por la falta de consentimiento.”

Argumento que hace referencia a lo que el apelante hubiese manifestado concerniente a la demanda y no a lo que el recurrente habría manifestado en su recurso de apelación, en ese entendido no se considera que existiera incongruencia acusada, como erróneamente refiere la parte recurrente