Acusa haberse otorgado más de lo pedido, conforme al art
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa haberse otorgado más de lo pedido, conforme al art. 254.4) del Código de Procedimiento Civil, describe la parte dispositiva de la Sentencia, y refiere que le Juez ha actuado en forma extra y ultra poetita, al haber emitido una Sentencia al margen de lo suplicado por la actora vulnerando los arts. 190 y 192.3) del Código de Procedimiento Civil, pues debió emitirse fallo con expresiones claras positivas y precisas sobre la demanda o reconvención y las excepciones opuestas, añade que la pretensión es la nulidad de los poderes y como consecuencia de ello las actuaciones realizadas con los mismos; sin embargo, el Juez declara improbada la demanda y la nulidad de las actuaciones no podía haberse efectuado; asimismo describe que la pretensión es por nulidad de actuaciones empero se dispuso por ineficacia de las actuaciones realizadas con dichos poderes que no han sido declarados nulos
Acusa haberse otorgado más de lo pedido, conforme al art. 254.4) del Código de Procedimiento Civil, describe la parte dispositiva de la Sentencia, y refiere que le Juez ha actuado en forma extra y ultra poetita, al haber emitido una Sentencia al margen de lo suplicado por la actora vulnerando los arts. 190 y 192.3) del Código de Procedimiento Civil, pues debió emitirse fallo con expresiones claras positivas y precisas sobre la demanda o reconvención y las excepciones opuestas, añade que la pretensión es la nulidad de los poderes y como consecuencia de ello las actuaciones realizadas con los mismos; sin embargo, el Juez declara improbada la demanda y la nulidad de las actuaciones no podía haberse efectuado; asimismo describe que la pretensión es por nulidad de actuaciones empero se dispuso por ineficacia de las actuaciones realizadas con dichos poderes que no han sido declarados nulos
- Partes: María Teresa Suarez Lambert. c/ Ana Luisa Gómez Ortiz
- Proceso: Nulidad
- Distrito: Beni
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primera instancia, se pronuncia el Auto de Vista de fs
- Acusa haberse otorgado más de lo pedido, conforme al art
- Acusa vulneración del art
- Asimismo describe que las resoluciones le causan agravio como apoderada en consideración de haber efectuado
- Describe como leyes aplicadas erróneamente los arts
- Por otra parte se ha aplicado erróneamente el art
- Refiere que respecto a la vulneración del art
- Por lo expuesto solicita se emita Auto Supremo y se declare improbada la demanda
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 3
- 4
- 5
- En cuanto de haberse aplicado erróneamente el art
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.