III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
La actora mediante su apoderado contesta el recurso señalando que el recurso en la forma resulta ser improcedente, cita los arts. 271 y 272 del Código Procesal Civil, y refiere que no se cumplió en citar la foliatura del auto de vista impugnado, no describe con claridad y precisión en qué consiste la infracción, la violación, falsead o error; asimismo señala que el recurso tampoco cumple con lo previsto en el art. 254 y 258.2) del Código de Procedimiento Civil.
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
III.1.- De la protocolización de un poder emitido en país extranjero
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
III.1.- De la protocolización de un poder emitido en país extranjero
- Partes: María Teresa Suarez Lambert. c/ Ana Luisa Gómez Ortiz
- Proceso: Nulidad
- Distrito: Beni
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Apelada la Resolución de primera instancia, se pronuncia el Auto de Vista de fs
- Acusa haberse otorgado más de lo pedido, conforme al art
- Acusa vulneración del art
- Asimismo describe que las resoluciones le causan agravio como apoderada en consideración de haber efectuado
- Describe como leyes aplicadas erróneamente los arts
- Por otra parte se ha aplicado erróneamente el art
- Refiere que respecto a la vulneración del art
- Por lo expuesto solicita se emita Auto Supremo y se declare improbada la demanda
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- El art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 3
- 4
- 5
- En cuanto de haberse aplicado erróneamente el art
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.