Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente
Resolución de Alzada que es recurrida de casación por la parte demandada, que obtiene el presente análisis.
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO:
Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente:
Acusa incorrecta fundamentación en el Auto de Vista, considerando que la misma sería ultra petita, en el entendido de haber sido actualizados los costos de mano de obra pagados en calidad de anticipos al actor y que estos nunca fueron negados y menos reclamado la actualización de los montos pagados.
Acusa incorrecta aplicación del art. 740 del Código Civil, aplicado al presente caso en cuanto se refiere a los aumentos o disminuciones del valor de los materiales o de la mano de obra, ocasionas por circunstancias imprevistas que dan lugar al reajuste en la retribución, el cual puede ser acordado solo en cuanto a aquella diferencia que exceda a la décima parte. Alegando que el demandante nunca habría pedido el reajuste de los montos cancelados por adelantado
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO:
Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente:
Acusa incorrecta fundamentación en el Auto de Vista, considerando que la misma sería ultra petita, en el entendido de haber sido actualizados los costos de mano de obra pagados en calidad de anticipos al actor y que estos nunca fueron negados y menos reclamado la actualización de los montos pagados.
Acusa incorrecta aplicación del art. 740 del Código Civil, aplicado al presente caso en cuanto se refiere a los aumentos o disminuciones del valor de los materiales o de la mano de obra, ocasionas por circunstancias imprevistas que dan lugar al reajuste en la retribución, el cual puede ser acordado solo en cuanto a aquella diferencia que exceda a la décima parte. Alegando que el demandante nunca habría pedido el reajuste de los montos cancelados por adelantado
- Proceso: Cumplimiento de Obligación
- Distrito: Tarija
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es apelada por la parte demandante, a través de su
- Llegando a la conclusión de que los reclamos serian consistentes para modificar la Sentencia apelada,
- Del contenido del Recurso de Casación se tiene lo siguiente
- Acusa perdida competencia de la Juez de Segunda Instancia, en el entendido de no haber
- La parte actora se pronuncia respecto al recurso de casación, bajo los siguientes argumentos
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Sobre este punto es menester señalar que el Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso
- En esa lógica, la pérdida de competencia procederá si esta es reclamada oportunamente y resulta
- Razonamiento reiterado en el Auto Supremo Nº 234/2015 de 13 de abril
- IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESULUCIÓN
- En el caso que nos ocupa, del análisis del contenido de la Resolución impugnada se
- Respecto al reclamo de que el Auto de Vista no habría sido emitido en el
- Sin embargo; es preciso señalar que tal extremo, como se refirió anteriormente debió ser acusado
- Por los motivos expuestos precedentemente, este Tribunal de Casación no encuentra sustento legal en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios en la suma de Bs. 1.000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.