Auto Supremo AS/0448/2017

Respecto de la justificación que señala el recurrente en sentido que al someterse al proceso de privilegio, le impide poder ejercer los recursos ordinarios que la Ley Nº 1970 reconoce, como el recurso de apelación incidental, apelación restringida y casación; se debe señalar que en esta fase de etapa preparatoria el recurrente puede utilizar los mecanismos de protección para el ejercicio de su derecho a la defensa, como la oposición de excepciones e incidentes, pudiendo recurrir de apelación de dichas resoluciones en caso de que no se encuentre conforme con ellas, y al margen de ello se tiene la Acción de Amparo Constitucional para analizar las decisiones emitidas ante el órgano jurisdiccional que conoció de la sustanciación del proceso penal, consiguientemente se deduce que el justificativo del recurrente no resulta ser idóneo para admitir criterio sobre la ausencia de legitimación que observó Sala Penal