Auto Supremo AS/0448/2017

Sobre la acusación de que fue forzado a someterse a un proceso de privilegio constitucional, por la inclusión de un Ex Presidente, que no fue resuelto en el Auto Supremo Nº 004/2017; se debe señalar que el fundamento del rechazo del incidente analizado es que Sala penal dedujo que el incidentista carece de legitimación para cuestionar la emisión de la imputación formal de otros coimputados, criterio que es correcto y suficiente para rechazar el incidente propuesto, pues la última parte del art. 167 del Código de Procedimiento Penal, resulta claro al describir que los incidentes pueden ser formulados por las partes cuando les cause agravio, del cual se entiende que para formular incidente el que postula dicho incidente debe ser el perjudicado, y en el caso presente la emisión de la imputación formal no le perjudica al recurrente, no pudiendo forzar el criterio de que dicha imputación fuera determinante para justificar la competencia de Sala Penal, y dicho aspecto de competencia no puede ser analizada mediante un incidente de actividad procesal defectuosa