Auto Supremo AS/0533/2017

Recurso de casación en el fondo.-
1.- No se ha valorado adecuadamente los antecedentes del proceso, en especial de las confesiones, el informe de determinación del valor catastral en relación a los avisos de remate, adjudicación que conlleva que exista un error de derecho y de hecho en la identificación del inmueble. En este punto refiere que de los informes catastrales emitidos por el Director de catastro de Yotala se determina que el valor catastral del inmueble es de Bs. 84.836 en cumplimiento del art. 536 del Código de Procedimiento Civil, considerando que el metro cuadrado es de 27.72 es decir que de una operación meramente matemática se puede deducir que el valor catastral del inmueble corresponde a 3.175 M2 que corresponde al inmueble adjudicado y que el valor corresponde al inmueble rematado, no existiendo de ninguna manera una infravaloración del inmueble, aspecto que corresponde a un error de hecho en la apreciación de la prueba cursante en fs. 65. De igual manera que conforme se dispone el remate del bien inmueble otorgado en garantía conforme consta en fs. 68, el remate se realizo sobre el referido bien inmueble, acto que se refleja en las publicaciones realizadas tanto en el Juzgado de Yotala como de las publicaciones cursantes en fs. 79, 80 y 81 de obrados, es decir que existe un resultando contundente y evidente de que el inmueble objeto de adjudicación fue justamente el señalado en los antecedentes del proceso, inclusive el acta de remate de fs. 91, corresponde a la fecha establecida en el Auto de señalamiento de remate