Por lo expuesto la pretensión demandada resulta improponible, toda vez que en derecho no
Asimismo toda vez que la nulidad que pretende la parte demandante de la venta judicial y posteriores ventas pasa por la revisión de los actos procesales realizados en el proceso coactivo, la parte demandante podía incluso solicitar la ordinarización del proceso coactivo, conforme lo establece el art. 490 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley 1760
Por lo expuesto la pretensión demandada resulta improponible, toda vez que en derecho no existe aquella posibilidad de revisar actuados procesales como el acto de embargo y acta de remate en el presente proceso de nulidad de contratos y asimismo en el presente proceso no se cuestiona aspectos inherentes al contrato mismo de venta del cual se pretende su nulidad, aspecto que debió ser advertido por el Juez de la causa y en consecuencia rechazar la demanda por improponibilidad objetiva, situación que no aconteció y dio lugar a la sustanciación del proceso, debiendo anularse obrados hasta la admisión de la demanda
Por lo expuesto la pretensión demandada resulta improponible, toda vez que en derecho no existe aquella posibilidad de revisar actuados procesales como el acto de embargo y acta de remate en el presente proceso de nulidad de contratos y asimismo en el presente proceso no se cuestiona aspectos inherentes al contrato mismo de venta del cual se pretende su nulidad, aspecto que debió ser advertido por el Juez de la causa y en consecuencia rechazar la demanda por improponibilidad objetiva, situación que no aconteció y dio lugar a la sustanciación del proceso, debiendo anularse obrados hasta la admisión de la demanda
- FINANCIERO PRIVADO PRODEM
- Distrito: Chuquisaca
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- 1
- 4
- No existe respuesta al recurso
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otra parte el art
- Al respecto en el Auto Supremo No 71/2014 de fecha 14 de mayo de
- Para lograr desentrañar adecuadamente el poder que ejerce el Juez frente a la interposición de
- En el primer caso, una vez deducida una determinada pretensión el Juez no queda Automáticamente
- Ahora bien, una vez comprobada por el Juez la concurrencia de los presupuestos procesales y
- Respecto de las condiciones de fundabilidad, el Autor argentino Peyrano señala que "Presentada la demanda
- El concepto de "improponibilidad", fue postulado por Morello y Berizonce, en un trabajo llamado "improponibilidad
- Este es la teoría de la improponibilidad objetiva de una pretensión
- Igual criterio se estableció en el Auto Supremo No 174/ 2015 de fecha 11
- Que en aplicación de la normativa contenida en el art
- Que en el marco de lo analizado precedentemente y de la revisión de obrados se
- En ese sentido la pretensión del demandante de que se revise el acta de embargo
- Por lo expuesto la pretensión demandada resulta improponible, toda vez que en derecho no
- Por todo lo expuesto, corresponde a este Tribunal Supremo fallar en la forma prevista por
- Sin responsabilidad para ambas instancias por ser error excusable
- En cumplimiento del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.