Auto Supremo AS/0536/2017

Aspectos que no fueron acreditados en el proceso, toda vez que los argumentos que sostiene el recurrente respecto a que los engaños, mentiras, artimañas, bajas, dolo y presión física y psicológica que habrían ejercido sobre su persona los demandados a tiempo de la suscripción del contrato en cuestión, aprovechándose de su estado de salud, conforme lo desarrollado supra y la doctrina aplicable, no se subsume a lo que es la causa ilícita y motivo ilícito, razón por la que el Tribunal de Alzada –reiteramos- a manera de aclaración, establece que los fundamentos de su pretensión hacen referencia más al error esencial, que a la causal establecida en el art. 549-3 del CC, toda vez que el recurrente habría firmado el documento de transferencia de acciones y derechos, creyendo que firmaba una renuncia a su derecho sucesorio; en consecuencia, conforme ya se refirió tantas veces en la presente Resolución, en el proceso no se acreditó la causa y motivo ilícito y lo referente al error esencial resulta solo una aclaración para delimitar la cosa juzgada de la resolución estrictamente a la inexistencia de causa y motivo ilícito en el contrato, pretensión jurídica sobre la cual el mismo recurrente, mantiene, baso su pretensión; no siendo evidente la errónea interpretación y aplicación indebida del art. 549 – 4) del CC