Auto Supremo AS/0129-1/2017

Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en la forma de fs. 439 a 444, señalando que el Auto de Vista ha violado normas legales de carácter público y de aplicación obligatoria, señala que no se ha pronunciado sobre las pretensiones deducidas en la apelación, acto ilegal que viabiliza el recurso, señala que su representado no se ha beneficiado con un solo centavo del S.N.C., y solo cumplió órdenes superiores, y dar curso al pago del incentivo institucional a los trabajadores de dicha institución, por haberse suscrito un convenio colectivo entre el sindicato y los ejecutivos de esas instituciones, convenio homologado por el ministerio de trabajo y Desarrollo Laboral y Ministerio de Hacienda, prueba adjunta como prueba cuatro, la cual jamás fue valorada violando el art. 397 del CPC.; manifiesta por otra parte que los presupuestos fueron aprobados por diversas Leyes de la República, como Leyes Financiales adjuntas como prueba cinco, las cuales jamás se valoró violando el referido art. 397 del CPC, pues manifiesta que, no es justo que tengan que pagar por haber obedecido órdenes obligado por los referidos convenios, adquiriendo dichos convenios la calidad de derechos irrenunciables, siendo nulo todo acto o decisión que tienda a vulnerar sus efectos conforme lo prevé el art. 4 de la Ley General del Trabajo, en cumplimiento del art. 162 numeral II de la CPE, vigente en ese momento y art. 48 de la actual CPE., norma violentada por el Auto de Vista por no ser aplicadas