En ese marco normativo, de revisión de obrados se advierte que el recurrente Edgar Trujillo
En ese marco normativo, de revisión de obrados se advierte que el recurrente Edgar Trujillo Beltrán formuló Recurso de Apelación de fs. 385 a 392, apelación a la cual se adhirió Rolando Juan Zamorano Canseco, acusando agravios sobre la excepción de prescripción planteada en el transcurso del proceso, apelación sobre el fondo del proceso respecto a la violación del art. 397 del Código de Procedimiento Civil, por falta de valoración de pruebas denominadas Prueba uno, Prueba Tres, Prueba cuatro y Prueba Cinco; acusando asimismo la errónea tipificación de su conducta en el Dictamen de Responsabilidad Civil CGR-1/D=37/2003, subsumiéndola en el inc. h) del art. 77 de La Ley del Sistema de Control Fiscal, asimismo también se advierte la apelación del rechazo de la prueba ofrecida por no estar supuestamente dentro el alcance del art. 331 del CPC., la errada interpretación del convenio de 5 de abril de 1990 y la errónea valoración del instructivo de fecha 24 de junio de 1999, dictada por la Dirección General del trabajo del Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral
- Demandante: Servicio Nacional de Caminos Residual
- Demandado: Edgar Trujillo Beltrán y Rolando Juan Zamorano C
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el Recurso de Apelación por Edgar Trujillo Beltrán; mediante Auto de Vista N° 93/15
- I.2. Motivos del Recurso de Casación Edgar Trujillo Beltrán
- I.2.1. Casación en la forma
- Dicha Resolución motivó el Recurso de Casación en la forma de fs
- Manifiesta que no se valoró el instructivo expreso del 24 de junio de 1999, como
- Argumenta que está demostrado que el Auto de Vista omite pronunciarse sobre las pretensiones deducidas
- Argumenta que cuando aquella norma hace referencia a la suspensión de la interrupción de la
- I.2.3. Petitorio
- Concluye señalando que al haberse dictado un fallo citra-petitum, solicita en forma incongruente; al Tribunal
- I.3. Motivos del Recurso de Casación Rolando Juan Zamorano Canseco
- I.3.1. Casación en la forma
- I.3.2. Casación en el fondo
- Acusa infracción del art
- Manifiesta que, con ese antecedente se establece que desde los hechos generadores que dan lugar
- Asimismo, acusa vulneración del principio constitucional de la irretroactividad de la norma, argumenta que la
- Argumenta la acusación de errónea valoración de la prueba, por infracción de los art
- Mediante decreto de fs
- Mediante Auto Supremo Nº 306-A de fs
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- Corresponde entonces precisar que, la revisión de oficio no debe ser entendida como una potestad
- Partiendo de dichos principios, debe entenderse que no todo vicio procesal por sí mismo constituye
- El art
- En ese marco normativo, de revisión de obrados se advierte que el recurrente Edgar Trujillo
- Al respeto debe tenerse presente que la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 2210/2013 del 16 de
- En la especie, se evidencia que el Auto de Vista no dio respuesta a los
- Siendo así, es evidente como en el caso en análisis, que cuando se presentan situaciones
- Siendo así, se exime analizar los demás agravios del Recurso de Casación, que implican la
- POR TANTO: La Sala Social Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin multa por ser excusable
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.