Auto Supremo AS/0467/2017-RRC

El recurrente de casación, fundamenta su recurso señalando que el Tribunal de apelación, ratificó la Sentencia argumentando respecto a la prueba testifical y documental, que fue valorada por el Tribunal de Sentencia de acuerdo a las reglas de la sana crítica; sin considerar a decir del recurrente, los fundamentos expuestos para sustentar la existencia del defecto de sentencia denunciado.

Al respecto, el Tribunal de apelación en el acápite II.2 del Auto de Vista impugnado, argumentó que el Tribunal de Sentencia había realizado la valoración descriptiva e intelectiva de las declaraciones de la víctima y de la denunciante, ajustando dicha labor a las reglas de la sana crítica, la lógica y las máximas de la experiencia como el sentido común y la ciencia, explicando de manera clara, precisa y completa, porque no le asigna valor probatorio a los referidos testimonios; de igual manera, se había valorado descriptiva e intelectivamente la prueba documental, que si bien se había agrupado algunas pruebas, se tendría que el proceso de valoración fue integral, pues se habían descrito en forma individual para posteriormente valorarlas intelectivamente, valoración que consideró razonable