IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
En principio acusa que el Auto de Vista impugnado carecería de fundamentación jurídica suficiente, ya que, su recurso contendría como reclamos 1.- La incongruencia entre la demanda, la prueba documental base y la sentencia, 2.- La negativa de la sentencia a la eficacia del contrato y 3.- La errónea apreciación de la prueba de cargo y la falta de valoración de la prueba de descargo, los cuales deben ser objeto de un mayor y profundo análisis por parte del Tribunal de apelación
En principio acusa que el Auto de Vista impugnado carecería de fundamentación jurídica suficiente, ya que, su recurso contendría como reclamos 1.- La incongruencia entre la demanda, la prueba documental base y la sentencia, 2.- La negativa de la sentencia a la eficacia del contrato y 3.- La errónea apreciación de la prueba de cargo y la falta de valoración de la prueba de descargo, los cuales deben ser objeto de un mayor y profundo análisis por parte del Tribunal de apelación
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la cual, Edwin Delgado Rivas interpuso recurso de casación de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Señala que el recurso de apelación ha explicado que el contrato fue suscrito entre
- Señala que el recurso de casación no cumple con los requisitos establecidos por ley, también
- III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.2.- De la motivación de las resoluciones
- Al efecto podemos citar el AS 446/2015 de 18 de junio que sobre el tema
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Con carácter previo corresponde reiterar el entendimiento esbozado en el punto III
- El recurrente de forma ambigua aduce que el contrato fue suscrito entre IMPORT CAST SRL
- El reclamo expuesto dentro de su contexto no resulta entendible, ni expresa cual resulta
- Sobre el particular, es menester señalar que si bien se hace referencia a la omisión
- Por lo expuesto corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.