Auto Supremo AS/0591/2017

Respecto al fallo que refiere haber sido dictado por el Tribunal Supremo en un caso entre las mismas partes y con la anulación de la Sentencia no solo se contravendría y violaría normas legales sino la resolución aludida, debe tomarse en cuenta primero que el tema en cuestión no es parte del debate por lo que resulta impertinente su mención, no obstante bajo el principio de transparencia y verdad material se debe tener presente que el Auto Supremo No. 212/2015 versó sobre mejor derecho de propiedad en la que se discutió un tema diferente al controvertido en el caso de autos, en aquel proceso se discutió dos títulos entre las mismas partes ahora contendientes, con el aclarado que se pretendió anteponer un título si bien anterior, a un título emanado de proceso judicial como fue la demanda de usucapión declarada ejecutoriada entonces según los elementos de convicción adjuntos a aquel proceso, empero en el proceso en estudio se discute la procedencia o no de la usucapión previo haberse declarado anulado la notificación practicada con la Sentencia habilitando los recursos pertinentes, por lo anterior, no es posible vincular aquel fallo al presente para dar curso a la pretensión recursiva en vía errada, pues cada proceso tiene una tramitación independiente