Auto Supremo AS/0658/2017

Respecto a la cita de los fragmentos de la sentencia en sentido de que se realiza mala fundamentación y apreciación de la Ley para el que se requiere la sola posesión durante 10 años; la Sentencia describe elementos aspectos que el actor generó violencia expulsando a Julia Campos el año 2010, ello al margen de generar un acto de tolerancia, refiere haberse perpetrado actos de violencia, criterio que no las cuestiona sino que pretende hacer valer la sola posesión por 10 años, la misma que resulta ser errada, pues conforme a la doctrina se ha señalado que la posesión debe reunir dos elementos que son el aspecto corporal y el ánimo sobre el bien que se pretende usucapir, al margen de ello la posesión debe reunir caracteres de ser pacífica, continua, ininterrumpida y pública, como señala en el punto III.3 de la doctrina aplicable, estos caracteres son de exigencia obligatoria, pues de no exigir las mismas se daría lugar al ejercicio de la violencia, aspecto que no condice con el orden público y las buenas costumbres, por lo que la posesión por 10 años, sin los requisitos y caracteres descritos no puede ser considerado como posesión, sino como una posesión precaria, de acuerdo a lo expuesto no se advierte infracción del art. 138 del Código Civil