Auto Supremo AS/0512/2017-RA

No obstante a lo señalado, también se advierte que los recurrentes denuncian que el Auto de Vista impugnado incurrió en defectos absolutos a momento de resolver su alzada, por lo que acudiendo a los presupuestos de flexibilización para una posible admisión de los motivos, se observa que los recurrentes de acuerdo a la exposición de los motivos, expresaron adecuadamente los hechos generadores del presente recurso, precisando como derechos, garantías y principios vulnerados: el debido proceso, defensa, verdad material, igualdad, tutela judicial, presunción de inocencia; así como en que consiste la restricción o disminución de los mismos, como fue la omisión de control del Tribunal de alzada, respecto a la falta de fundamentación en la sentencia en la valoración de la prueba, que el fallo se basó en declaraciones informativas policiales, además de haberse procedido a una errónea calificación del hecho, causando como resultado dañoso, que el Auto de Vista haya inadvertido estas falencias denunciadas recayendo en los mismos defectos, razones por las que al concurrir los presupuestos de flexibilización establecidos en el acápite III del presente Auto Supremo, resulta viable el análisis de fondo de estos motivos