Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0718/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0718/2017

    Fecha: 10-Jul-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Distrito: Tarija
    • I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • I
    • En contra del indicado Auto de Vista, el demandado Freddy Amado Arce Rojas interpuso recurso
    • Refiere error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba realizada por
    • Acusa de violación del art
    • Denuncia la violación de los arts
    • El demandante a través de su apoderado contesta el recurso pidiendo su rechazo por haber
    • III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
    • De lo que se concluye, que la posesión está integrada por dos elementos el corpus
    • Con relación al error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba,
    • Es facultad privativa de los Jueces de grado, apreciar la prueba de acuerdo a la
    • En esta tarea jurisdiccional, la examinación de la prueba es de todo el universo probatorio
    • En este examen de lo esencial y decisivo de la prueba, cabe la posibilidad de
    • Se entiende por error de hecho cuando el juzgador se ha equivocado en la materialidad
    • III.3.- Del principio de verdad material
    • Sobre dicho principio este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado en sus diversos fallos como
    • En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
    • Así también el Auto supremo Nº 225/2015 al respecto ha orientado que: “Para resolver el
    • Por otra parte la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
    • III.4.- De la legitimación procesal
    • Este Tribunal mediante los Auto Supremos Nros
    • La teorización sobre el principio de impugnación, establece el carácter de legitimación para recurrir y
    • IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • En el caso presente, del contenido de la resolución impugnada se advierte que los fundamentos
    • Revisado el contenido de las actas que cursan de fs
    • Si bien en dichas declaraciones se hace referencia que conocen al demandante desde hace 30
    • Con relación a la inspección judicial cuya acta cursa a fs
    • Con relación a la declaración de los testigos de descargo cuyas actas cursan de fs
    • Por otra parte, el recurrente hace referencia que habría seguido un proceso de mensura y
    • Con relación a la denuncia de violación del art
    • Por otra parte, el recurrente extraña la falta de presentación por parte del demandante de
    • Por ultimo a los efectos de dar cumplimiento a la resolución emitida por el Juez
    • Del contexto de lo expresado en la resolución del Tribunal de garantías y del recurso
    • En principio conforme se expuso supra este es un reclamo inherente al derecho a la
    • Finalmente, con relación al memorial de fs
    • Por todas las consideraciones realizadas y habiendo cumplido con el mandato de la resolución emitida
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca