II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO
Resolución de Alzada que es recurrida en casación por Guadalupe Alarcón Machicado, que obtiene el presente análisis.
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO:
Acusa que durante la tramitación de la causa, se habría ignorado su derecho a la legítima defensa, por cuanto el Juez A quo habría dado por bien obrado la irregular notificación por edictos tanto para su persona como para sus hermanos, habiendo la demandante hecho incurrir en error maliciosamente al Juez de la causa, causando notoria indefensión a su persona y hermanos. Asimismo señala que la autoridad inferior habría prescindido de valorar y pronunciarse sobre el incidente de nulidad propuesto en fecha 24 de abril de 2015, considerando equivocada la forma de notificar a las partes interesadas en el proceso; es decir la notificación por edictos, siendo que su persona y hermanos tendrían su residencia en la República de Argentina
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO:
Acusa que durante la tramitación de la causa, se habría ignorado su derecho a la legítima defensa, por cuanto el Juez A quo habría dado por bien obrado la irregular notificación por edictos tanto para su persona como para sus hermanos, habiendo la demandante hecho incurrir en error maliciosamente al Juez de la causa, causando notoria indefensión a su persona y hermanos. Asimismo señala que la autoridad inferior habría prescindido de valorar y pronunciarse sobre el incidente de nulidad propuesto en fecha 24 de abril de 2015, considerando equivocada la forma de notificar a las partes interesadas en el proceso; es decir la notificación por edictos, siendo que su persona y hermanos tendrían su residencia en la República de Argentina
- Distrito: Oruro
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De la misma forma, se declaran IMPROBADAS las excepciones perentorias de prescripción y de falta
- 2
- 4
- C) Se cancele la Matricula actual Nº 4
- Resolución de primera instancia que es apelada por la codemandada Flora Blanco Yujra Vda
- En cuanto al recurso de Flora Blanco Yujra Vda
- En cuanto al segundo punto, referido a que la demandante no habría demostrado con prueba
- Sobre el tercer punto, concerniente al inc
- Al punto cuarto referido a la inexistencia de prueba pericial que establezca la falsificación de
- En cuanto a la impugnación de Guadalupe Alarcón Machicado, sobre el único punto de agravio
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO
- Incide en la vulneración a su legítimo derecho a la defensa y el debido proceso,
- Con estos argumentos en tiempo hábil y oportuno plantea recurso extraordinario de casación en el
- La demandante se pronuncia respecto del recurso de casación interpuesto por Guadalupe Alarcón Machicado, señalando
- Asimismo refiere que la recurrente maliciosamente no considera lo dispuesto por el art
- Por lo que solicita se emita Auto Supremo declarando infundado el recurso y por consiguiente
- La Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorporó un nuevo
- Por otra parte, el art. 17 del mismo cuerpo normativo establece
- En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el Código Procesal Civil - Ley
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces vocales y
- IV. DE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESULUCIÓN
- Del contenido del reclamo se tiene que la recurrente cuestiona la citación practicada a su
- Asimismo debemos considerar que no resulta suficiente el argumento de la recurrente como es el
- Por los motivos expuestos precedentemente, este Tribunal de Casación no encuentra sustento legal en el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.