Determinación que fue impugnada vía Recurso de Casación en la forma y en el fondo,
Determinación que fue impugnada vía Recurso de Casación en la forma y en el fondo, por Victoria Britez López, mediante su memorial de fs. 7 a 13, del testimonio, el mismo que por proveído de fecha 10 de julio de 2017, el Tribunal Ad quem dispone que habiéndose devuelto el expediente al juzgado de origen estese a la remisión, ante esta determinación la ahora compulsante Victoria Britez López presenta aclaración y complementación contra el proveído de fecha 10 de julio de 2017 y que el mismo mereció por parte del Tribunal Ad quem respuesta por proveído de fecha 13 de julio de 2017, por el cual dispuso no ha lugar a la consideración de la aclaración y complementación al no estar prevista la procedencia de aclaración y enmienda para decretos de mero trámite, contra estas últimas resoluciones la recurrente interpone recurso de compulsa que cursa a fs. 19 a 22 vta., mismo que se pasa analizar
- Expediente: SC-103-17-Com
- Distrito: Santa Cruz
- I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
- Determinación que fue impugnada vía Recurso de Casación en la forma y en el fondo,
- Alega que la Ley N° 548 en su art
- Así también alega que presento su recurso de casación dentro de los 10 días previstos
- Así también refiere que la Ley N° 025 ha establecido que los procesos que tiene
- Finalmente alega que el principio del interés superior del niño y niña no puede ser
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En base a todo lo expuesto ante el vacío normativa corresponde de manera supletoria la
- Dentro de ese contexto, la competencia del Tribunal que conoce la compulsa, ha de circunscribirse
- III
- Sobre el tema el art
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- Valga aclarar que lo expuesto no resulta una regla absoluta, en el entendido que el
- Conforme al entendimiento expuesto en el punto anterior concatenado a los otros puntos, se advierte
- Ahora en el segundo caso, es decir, en los casos expresamente establecidos por ley, corresponde
- Refrendado el criterio expuesto se puede citar el AS 1012/2016 que sobre el tema señala:
- Sin embargo de lo examinado supra, el Tribunal de Alzada concedió el recurso de casación
- De donde se infiere, que el Tribunal de Alzada, al haber concedido el recurso de
- En consecuencia, se concluye que el Tribunal de Alzada al haber concedido el recurso de
- III.4 Del recurso de casación Conforme a la convencional Interamericana sobre restitución internación del Menores
- e) Resolver la restitución de la niña, niño o adolescente a nivel nacional e internacional
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Ahora en lo que concierne a la viabilidad del recurso de casación es menester tener
- Ahora en lo que concierne a que los convenios internacionales y la CPE permitirán la
- En consecuencia, se concluye que el Tribunal de Alzada al haber rechazado el recurso de
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.