Por las razones expuestas, solicita se emita Auto Supremo disponiendo la nulidad del Auto de
2. Señaló también que se ha denunciado como agravio la errónea apreciación de la prueba, en cuanto se refiere al documento privado de reconocimiento de anticipo de legítima otorgado por sus padres, de la prueba testifical, de la inspección judicial y de la confesión judicial.
3. Finalmente el recurrente acusó que se ha aplicado erróneamente la Ley 439 para la interpretación de la confesión judicial al indicar el Tribunal de Alzada que se exceptúa como medio de prueba bajo los alcances del Art. 162.I inc. 3) del Código Procesal Civil.
Por las razones expuestas, solicita se emita Auto Supremo disponiendo la nulidad del Auto de Vista y se declare la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo es decir hasta que el Juez de primera instancia dicte Sentencia realizando una nueva valoración de todos los elementos de prueba y se dé cumplimiento al principio de verdad material
3. Finalmente el recurrente acusó que se ha aplicado erróneamente la Ley 439 para la interpretación de la confesión judicial al indicar el Tribunal de Alzada que se exceptúa como medio de prueba bajo los alcances del Art. 162.I inc. 3) del Código Procesal Civil.
Por las razones expuestas, solicita se emita Auto Supremo disponiendo la nulidad del Auto de Vista y se declare la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo es decir hasta que el Juez de primera instancia dicte Sentencia realizando una nueva valoración de todos los elementos de prueba y se dé cumplimiento al principio de verdad material
- Partes: Fidel Freddy Armijo Chávez c/ Yolanda Gabriela Solíz Acka
- Proceso: Ordinario nulidad de documento
- Distrito: Potosí
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida resolución, Fidel Freddy Armijo Chávez, interpuso Recurso de Apelación cursante de fs
- En merito a esos antecedentes, la Sala Familiar, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de
- En la sustanciación del proceso el demandante no ha cumplido con la carga de la
- En conocimiento de la determinación de segunda instancia, Fidel Freddy Armijo, interpuso recurso de casación
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Por las razones expuestas, solicita se emita Auto Supremo disponiendo la nulidad del Auto de
- De la Respuesta al Recurso de Casación
- Refiere que las pruebas de cargo no sustentan de manera alguna la nulidad planteada y
- III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- En la Sentencia Constitucional Plurinacional 0075/2016-S3 de 8 de enero sobre la fundamentación y motivación
- En el Auto Supremo Nº 629/2014 de 31 de octubre como línea jurisprudencial se ha
- Asimismo, en el Auto Supremo Nº 1115/2015 de 04 de diciembre, al referirse al error
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En la forma
- En cuanto a la falta de motivación y fundamentación en el Auto de Vista ya
- Ahora si bien a fs
- En el fondo
- El recurrente denunció que existe errónea apreciación de la prueba en cuanto se refiere al
- Finalmente en lo que corresponde a que se hubiera aplicado erróneamente la Ley 439, toda
- Comentado la disposición referida el autor José Decker Morales en su obra Código de Procedimiento
- En el caso presente se tiene que deferida a confesión la demandada, ésta no se
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.