El asegurado Serafín Antezana Sanabria, responde al Recurso de Casación con el memorial de fs
Petitorio
En virtud de los argumentos expuestos pide que el Tribunal Supremo Case el Auto de Vista recurrido y confirme la Resolución de la Comisión de reclamación N° 002/2014 de 02/01/2014 emitida por el SENASIR cursante a fs. 298 a 302 de Obrados.
II.1. Respuesta al Recurso
El asegurado Serafín Antezana Sanabria, responde al Recurso de Casación con el memorial de fs. 407 a 410 señalando que los argumentos del SENASIR contra los incisos 4 y 6 del Segundo Considerando del Auto de Vista son sesgados e incongruentes. Que el recurso no cumple con el mandato del art. 258 –2) del CPC pues se limita a citar normas sin señalar la manera y forma de la violación
En virtud de los argumentos expuestos pide que el Tribunal Supremo Case el Auto de Vista recurrido y confirme la Resolución de la Comisión de reclamación N° 002/2014 de 02/01/2014 emitida por el SENASIR cursante a fs. 298 a 302 de Obrados.
II.1. Respuesta al Recurso
El asegurado Serafín Antezana Sanabria, responde al Recurso de Casación con el memorial de fs. 407 a 410 señalando que los argumentos del SENASIR contra los incisos 4 y 6 del Segundo Considerando del Auto de Vista son sesgados e incongruentes. Que el recurso no cumple con el mandato del art. 258 –2) del CPC pues se limita a citar normas sin señalar la manera y forma de la violación
- I.1. Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas
- Por Resolución N° 00009084 de 7 de septiembre de 2012, con el fundamento de “…irregularidad
- Contra dicha resolución, Serafín Antezana Sanabria interpuso Recurso de Apelación (fs
- El SENASIR, representado legalmente por Wilmer Sanjinéz Lineo interpone Recurso de Casación en el fondo
- Denuncia que el Auto de Vista recurrido fue supuestamente emitido el 20 de mayo de
- Aclara que el juicio oral contra el rentista se llevó a cabo el 5 de
- Concluye señalando que el asegurado presentó a esa institución una partida de nacimiento inexistente en
- El asegurado Serafín Antezana Sanabria, responde al Recurso de Casación con el memorial de fs
- Que, el Auto de Vista en el Considerando Segundo efectuó un análisis minucioso e integral
- Alude la Sentencia Constitucional N° 0058/2004 de 24 de junio señalando que la misma impone
- El Recurso de Casación en el fondo, en lo esencial plantea como problemática la transgresión
- Asimismo, identifica como normas transgredidas la RM N° 266 de 25/07/05, art
- En ese marco, de la revisión de antecedentes procesales se establece lo siguiente
- Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no vulneró las normas
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.