El Recurso de Casación en el fondo, en lo esencial plantea como problemática la transgresión
Respecto al proceso penal que se sigue en su contra por falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado aclara que se le condenó solo por el delito de uso de instrumento falsificado y que esa sentencia injusta está en apelación restringida sin resolverse hasta la fecha, en consecuencia, no existe sentencia condenatoria ejecutoriada en su contra y goza del principio de inocencia.
Concluye pidiendo se declare infundado el Recurso de Casación y se ordene el cumplimiento inmediato del Auto de Vista recurrido.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos jurídicos del fallo)
El Recurso de Casación en el fondo, en lo esencial plantea como problemática la transgresión por “mal aplicación” de los arts. 594 y 595 del RCSS y 23 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición aprobado por Resolución Secretarial N° 10.0.0.087 de 21 de julio de 1997
Concluye pidiendo se declare infundado el Recurso de Casación y se ordene el cumplimiento inmediato del Auto de Vista recurrido.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos jurídicos del fallo)
El Recurso de Casación en el fondo, en lo esencial plantea como problemática la transgresión por “mal aplicación” de los arts. 594 y 595 del RCSS y 23 del Manual de Prestaciones de Rentas en Curso de Pago y Adquisición aprobado por Resolución Secretarial N° 10.0.0.087 de 21 de julio de 1997
- I.1. Resolución de la Comisión de Calificación de Rentas
- Por Resolución N° 00009084 de 7 de septiembre de 2012, con el fundamento de “…irregularidad
- Contra dicha resolución, Serafín Antezana Sanabria interpuso Recurso de Apelación (fs
- El SENASIR, representado legalmente por Wilmer Sanjinéz Lineo interpone Recurso de Casación en el fondo
- Denuncia que el Auto de Vista recurrido fue supuestamente emitido el 20 de mayo de
- Aclara que el juicio oral contra el rentista se llevó a cabo el 5 de
- Concluye señalando que el asegurado presentó a esa institución una partida de nacimiento inexistente en
- El asegurado Serafín Antezana Sanabria, responde al Recurso de Casación con el memorial de fs
- Que, el Auto de Vista en el Considerando Segundo efectuó un análisis minucioso e integral
- Alude la Sentencia Constitucional N° 0058/2004 de 24 de junio señalando que la misma impone
- El Recurso de Casación en el fondo, en lo esencial plantea como problemática la transgresión
- Asimismo, identifica como normas transgredidas la RM N° 266 de 25/07/05, art
- En ese marco, de la revisión de antecedentes procesales se establece lo siguiente
- Por lo expuesto, se concluye que el Auto de Vista recurrido no vulneró las normas
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.