Auto Supremo AS/0909/2018-RA

Al respecto invocó los Autos Supremos 396/2014-RRC de “18 de marzo”, cuya fecha correcta corresponde a 18 de agosto, 191/2014-RRC de 15 de mayo; y, 70/2015-RRC de 29 de enero; sin embargo, respecto al primero, la recurrente se limitó a citarlo y realizar una pequeña transcripción del precedente, en cuanto a los otros se se limitó a señalar a qué se refieren, no observándose con ninguno el trabajo de contraste; es decir, la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP, pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con transcribir una parte del Auto Supremo o señalar a qué se refieren como se advierte en este caso; sino, que le correspondía a la recurrente explicar, por qué considera que el Auto de Vista recurrido contradijo los entendimientos de los precedentes, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, lo que no ocurrió