Auto Supremo AS/0909/2018-RA

En cuanto, al primer motivo, en el que reclama que el Auto de Vista recurrido incurrió en incongruencia omisiva respecto a su memorial de contestación al recurso de apelación restringida presentado el 27 de febrero de 2018, en el que arguyó: i) Presentación extemporánea del recurso de apelación restringida, ya que, transcurrió 7 meses desde la notificación con la Sentencia; ii) Inexistencia de fundamentación del recurso, en relación a lo establecido por el art. 407 del CPP, iii) Inexistencia de fundamentación respecto a que la recurrente no estableció cuáles fueron las actuaciones de la Juez de Sentencia que vulneró derechos; y, iv) Falta de claridad en el petitorio; toda vez, que la apelante pretendía la anulación de la Sentencia sin establecer los presuntos errores; argumentos que le resultan conforme lo previsto por el art. 409 del CPP; que si bien fueron referidos en el considerando segundo del Auto de Vista recurrido, empero, no fueron respondidos, limitándose a considerar y resolver únicamente los agravios de la apelación restringida, inobservando el principio de congruencia externa, puesto que, debió cuidar la correspondencia entre el planteamiento de las partes